 |
|
Комментарии len1010
 Здесь Вы можете просмотреть последние (всего 390) комментарии len1010 к различным фотографиям. Администрация сайта не имеет к данным комментариям никакого отношения.
2013-10-27 19:46:01
***
 len1010 To (1) MyReflection:
To (9) Дедуля:
2013-10-27 19:44:14
***
len1010 To (7) Ekert:
я увеличил максимально. Это большой пелец правой руки. там ключицы еле заметная полоска.
2013-10-27 19:41:46
***
len1010 To (3) Валерий.Л:
Две вспышки.
2013-10-27 19:40:42
***
len1010 To (4) Ekert:
Это накрашенный ноготь.
2013-10-22 20:09:41
***
2013-10-22 19:38:18
***
len1010 To (5) новенький:
Каюсь, иду с понурой головой
2013-10-22 19:28:53
***
len1010 To (3) StarHot:
Кто его знает, зачем каждый из нас делает свои снимки  Благодарю.
2013-10-22 19:17:54
***
len1010 To (1) StarHot:
Я ей передам.
2013-10-22 13:38:30
***
len1010 To (1) новенький:
обязательно 
2013-10-22 13:16:42
***
len1010 To (2) новенький:
я передал
2013-10-21 19:38:18
***
len1010 To (5) Ekert:
макушку резать неинтересно НМВ 
2013-10-21 17:46:40
***
len1010 To (1) новенький:
Понравилось.
2013-10-20 16:31:57
***
len1010 To (1) vladimir120260:
Хелуин.
2013-10-19 22:37:44
Экскурсия
len1010 To (1) ilZHUKS:
Не понял, зачем светлее, или Вам пальто показалось тёмным?
2013-10-18 19:20:23
***
len1010 To (16) scp82:
Опять же увеличил на 200% где их Вы только нашли, ума не приложу. попрошу друзей поискать может зрение ослабло.
2013-10-17 22:38:54
***
len1010 To (14) Olga:
Я считаю если ISO не вносит принципиальные отличия в кадр то особенно оно не важно у меня этот кадр есть снятый на 500 и увеличение 200% увидеть разницу сложно. Что касаеться мыльно, то в данном случае сыграло отсутствие контрового света и уход детализации за счёт уменьшения, я понимаю что это не оправдание для плохого качества снимка, ноэто ни как не связано со светочуствительностью.
2013-10-16 16:58:45
***
len1010 To (11) scp82:
Если по технической части каметы, то это притензии не к снимку, а к дурости фотографа, Ну дурной я, что поделаешь. А что касаеться подойти ближе, то строение холма и дороги не позволяли снять этот снимок на 100м, а не поклонник рисовать ланшафт. Но даже при этом условии я диафрагму поставил бы 8, а не открывал, не зачем здесь дырку открывать. И почему не воспользоваться дополнительными возможностями камеры?  Извините так получилось
2013-10-16 15:49:17
***
len1010 To (8) scp82:
Мой вопрос звучал так: Что не так в техническом плане на данном снимке если не смотреть на Экзиф? И что даст открытие диафграммы кроме дополнительного размытия кадра? Кстати надеюсь Вы не думаете, что я не имею представления как выглядит такой снимок. я его параллельно сделал.
2013-10-16 15:40:52
***
len1010 To (5) scp82:
При чём здесь какую я поставил светочуствительност Вы оцениваете результат или показатели?
2013-10-16 15:39:17
***
len1010 To (2) scp82:
Да Вы не думайте о моём рейтинге. Ставте сколько считаете нужным. И в чём проблема с даннымы, что именно в техническом плане не устраивет Вас? |
|
 |
ФОТО КЛУБ ISO100
